Предыдущие записи | Следующие записи
Вот эта статистика по годам начиная с 1995 по 2008 год:
Первая отгрузка 1995 года. Поставка первой партии НОУ в объеме 186 мет. т. (метрических тонн) переработанных из 6.1 мет. т. ВОУ, эквивалентное количество боеголовок 244 штуки.
Отгрузки 1996 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 479 ядерным боеголовкам, а именно 370.9 мет. т. НОУ, полученного из 12 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 723 боеголовки, продано 18,1 тоны оружейного урана.
Отгрузки 1997 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 534 ядерным боеголовкам, а именно 358.5 мет. т. НОУ, полученного из 13.4 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 1 257 боеголовок, продано 31,5 тоны оружейного урана.
Отгрузки 1998 года: Общее количество отгрузок 1998 календарного года приблизительно 764 ядерные боеголовки, а именно 571.5 мет. т. НОУ полученного из 19.1 мет. т. ВОУ. Часть заказа 1998 отсрочена Россией надвигающиеся соглашения с американским правительством и тремя Западными компаниями на расположении естественного урана, полученного от USEC для естественного компонента урана НОУ.
Общий итог: Уничтожена 2 021-а боеголовка, продано 50,6 тоны оружейного урана.
Отгрузки 1999 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 970 боеголовок а именно 718.7 мет. т. НОУ полученного из 24.3 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожена 2 991-а боеголовка, продано 74,3 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2000 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 462 ядерных боеголовок а именно 1037.8 мет. т. НОУ полученного из 36.6 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 4 453 боеголовки, продано 111,5 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2001 года: Сентябрь: USEC и TENEX достигают отметки в 5 000 боеголовок, уничтоженных согласно соглашению Мегатонны в Мегаватты. USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 201 ядерных боеголовок а именно 904.3 мет. т. НОУ полученного из 30.0 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 5 654 боеголовки, продано 141,5 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2002 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 201 ядерной боеголовки а именно 879.0 мет. т. НОУ полученного из 30.0 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 6 855 боеголовки, продано 171,5 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2003 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 203 ядерной боеголовки а именно 906.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 8 058 боеголовки, продано 201,6 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2004 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 202 ядерной боеголовки а именно 891.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 9 260 боеголовки, продано 231,7 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2005 года: Сентябрь: USEC отмечает, что объем урана оружейного качества, эквивалентный 10 000 боеголовок, был уничтожен. USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 206 ядерной боеголовки а именно 846.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 10 466 боеголовки, продано 261,8 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2006 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 207 ядерной боеголовки а именно 870.0 мет. т. НОУ полученного из 30.2 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 11 673 боеголовки, продано 291,9 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2007 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 212 ядерной боеголовки а именно 840.0 мет. т. НОУ полученного из 30.3 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 12 885 боеголовки, продано 322,2 тоны оружейного урана.
Отгрузки 2008 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 204 ядерной боеголовки а именно 834.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 14 090 боеголовки, продано 352,3 тоны оружейного урана.
И так, за время «урановой сделки», на 31 декабря 2008, Россия продала в США - 352,3 тоны (из 500т договоренных)высокообогащенного оружейногоо урана в низкообагащеном виде. Сделка выполнена на 64,4%. Чтобы не говорили Иуды стоящие за этой сделкой и оправдывающие это дикое предательство национальных интересов, этот дикий удар по национальной безопасности, США начиная с 1945 г., по сей день смогли произвести только 550 т оружейного урана.
Для меня является открытым вопрос, что делают американцы со своим ураном снимаемым с их демонтируемых ядерных боеголовок? И как этот процесс контролирует Россия??
Но не смотря на все протесты общественности, депутатов всех уровней, военных, ученых, и др. общественных деятелей - эта «сделка» сохранила свою силу по сей день.
Page Summary
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6)
bey : (no subject) [+0] - ros_sea_ru : (no subject) [+3]
- a7b : (no subject) [+3]
- wizard_2 : Амырыканцы [+0]
- kitai_gorod : (no subject) [+5]
- af_doc : (no subject) [+0]
- arcman_lj : теперь плууутоониивый! [+9]
- arcman_lj : производство урана [+9]
- den591 : кара или как там тебя заткнись дебил тупой [+0]
- koba777 : (no subject) [+0]
- anyhouser : (no subject) [+0]
Comments
Это пиздецц.
Я был уверен, что отгрузки прекратились
Путина следует расрелять.
Он предатель.
Христос Воскрес!
Я думаю, что вообще сегодня стоит на всех патриотических интернет изданиях, создать спец раздел по ядерной безопасности России.
Материаллы связанные с тематиками:
1. Разоруженческой изменой СНВ-1, СНП, СНВ-2.
2. Урановой сделкой ВОУ-НОУ.
3. Хранилищем делящихся материаллов ХДМ (связанно напряму с ВОУ-НОУ)
следует постоянно держать в десятке самых важных тем сегодняшнего дня.
Пора сорвать кляп продажного молчания с таких животрепещущих вопросах.
Я не спорю с вами, я лишь выдвигаю версию... Которая мне приходит в голову постоянно, когда вижу такие "радикальные" решения ("расстрелять предателей Родины!") по тому или иному поводу. Причем авторы обычно сами признаются, что НЕ ПОНИМАЮТ что же там на самом деле происходит...
Какой нужно еще обладать информацией, чтобы не сделать вывода, что это измена??
http://panick.ru/evil/russia/nuclea
Я еще и по этому вопросу соберу информацию и выложу.
Кстати вопрос ХДМ связан со "сделкой" ВОУ-НОУ
http://www.armscontrol.ru/start/rus/pub
И вот еще:
Обращение с оружейными ядерными материалами, высвобождаемыми в процессе сокращения ядерного оружия: проблемы и их решение
В.И. РЫБАЧЕНКОВ, кандидат технических наук, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ
http://www.armscontrol.ru/course/lectur
Если вкратце, то они еще и плутоний из боеголовок уничтожают.
По мере истечения гарантийных сроков утилизируют, извлекают действующее вещество и складируют уже его. А фигли, есть-то не просит, со временем портится, но не сильно. Уран не портится, его просто раз в двадцать-тридцать лет надо "переливать" в свежую боеголовку.
как раз сегодня написал
http://gans-spb.livejournal.com/22531.h
просрали полимеры, всё просрали
Если и американцы вернут то токо в виде отработанного гексафторида урана.
А плутоний удастся выковырять из отработанного МОХ-топлива?
Думаю вряд ли. Те реакторы которые создают плутоний 239, вроде как уже остановили, но и для них тоже нужно урановое топливо ссодержанием 235 урана.
На сегодня Россия, уже начинает испытывать нехватку ядерного топлива, да так что собираются покупать австралийский уран.
Урановые бонбы - старье, от которого потихоньку избавляются, переделывая в ядерное топливо для АЭС.
> Даже в плутониевой бомбе используется уран 235.
Это где и зачем (и в каких количествах)?
Вроде как плутоний импозией взрывают - зачем там уран?
> Также уран 235 используется в термоядерных зарядах в качестве оболочки бомбы.
"В процессе реакции синтеза образуется большое количество нейтронов с высокой энергией, которые способны вызывать деление ядер урана-238. Поэтому для увеличения энергии взрыва в термоядерных зарядах используют оболочки из урана-238 — самого распространенного и наиболее дешевого изотопа урана."
Как то так.
> да и плутониевая бомба, это по сути сплав плутоня, урана и еще какого одного металла для стабильности.
Сцылочку быб, на массовые доли.
Я говорю о том, что ничего страшного в продаже бывшего оружейного урана нет.
Современные бомбы строятся без использования урана.
Плутоний более удобное активное вещество для ядерного заряда.
Просто в головах обывателей прочно связались понятия "уран 235" и "ядерная бомба", хотя сами бомбы уже давно плутониевые.
Больше урановые бомбы не делают - поэтому трястись по этому поводу не стоит.
Ну а то что уран продали, заместо того что бы самим использовать - так нефть с газом тоже продают и никто не кричит почемуто.
Хотите сказать, что ао сравнению с боеголовками, стоявшими на вооружении в 80-90 годах, сейчас разработано что то принципиально новое?
вот в мурзилке хорошо расписано:
http://www.popmech.ru/article/4357-yarc
видимо были применения, где урановые боеприпасы были удобнее.
например тактическое ЯО, где большие мощности не нужны, но важны размеры и надежность конструкции.
и мы и американцы на первых порах очень активно развивали этот вид ЯО.
заметим, что 352 тонны ВОУ, это 5500 по 64кг зарядов (как в "Малыше")
так же заметим, что "Малыш" весьма слабая по современным меркам бомба, всего 20кт.
А есть уверенность, что такие заряды не понадобятся впредь?
> заметим, что 352 тонны ВОУ, это 5500 по 64кг зарядов (как в "Малыше")
Это не так много.
> так же заметим, что "Малыш" весьма слабая по современным меркам бомба, всего 20кт.
Слабость была не из-за количества урана, а из за использованной несовершенной схемы подрыва. Недаром она больше и не применялась никогда.
а вот в педевикии пишут:
"Согласно «Красной книге по урану», выпущенной ОЭСР, в 2005 добыто 41 250 тонн урана (в 2003 — 35 492 тонны). Согласно данным ОЭСР, в мире функционирует 440 реакторов коммерческого назначения, которые потребляют в год 67 тыс. тонн урана. Это означает, что его производство обеспечивает лишь 60 % объёма его потребления (остальное извлекается из старых ядерных боеголовок)."
и кому теперь верить?
как видно из приведенного, урана в мире производится много, гораздо больше, чем было переработано из боеголовок.
если бы США остро нуждались в оружейном уране, то произвели бы его больше.
как мне кажется, пока только я в этом обсуждении показываю более менее поверхностные знания касательно устройства ЯО.
вас приведенные цыфры производства НОУ неустраивают, или вы считаете что страна получившая за 10 лет 550 тонн ВОУ не смогла бы произвести его в больших количествах?
352т ВОУ это 10500 тонн НОУ, что составляет четверть от объемов производства 2005 года.
напомню, что 550т это 8600 зарядов аналогичных "Малышу".
На основании поста.
> как мне кажется, пока только я в этом обсуждении показываю более менее поверхностные знания касательно устройства ЯО.
Я как то не заметил.
> вас приведенные цыфры производства НОУ неустраивают, или вы считаете что страна получившая за 10 лет 550 тонн ВОУ не смогла бы произвести его в больших количествах?
Какие 10 лет? И сколько это стоило.
>352т ВОУ это 10500 тонн НОУ, что составляет четверть от объемов производства 2005 года.
Как можно так сравнивать ВОУ и НОУ? Это абсолютно несопоставимые вещи по стоимости и сложности получения.
> напомню, что 550т это 8600 зарядов аналогичных "Малышу".
И..?
Оно и не удивительно.
> Как можно так сравнивать ВОУ и НОУ? Это абсолютно несопоставимые вещи по стоимости и сложности получения.
Сравнивать можно всё.
НОУ это не природный уран, это уже обогащенный уран, который уже можно использовать в реакторе.
От ВОУ он отличается лишь степенью очистки, т.е. кол-вом циклов.
Тут я пытаюсь объяснить, что технических проблем получить ВОУ в больших количествах небыло, ровно как небыло особого желания его получать.
> И..?
если верить приведенным в самой заметке данным, то на один рассматриваемый заряд брали по 25 кг ВОУ.
Это уже 22000 зарядов.
Все эще не понятно, почему США "за все время" наработали "только 550т урана"? =)
Ну во-первых, технологии обогащения США по качеству хуже чем российские технологии обогащения.
Во-вторых обогащать уран до оружейного качества сложнее, так как топливный ВОУ - 2.5 - 4.4% U235 для реакторов АЭС, и до 10-20% для реакторов подлодок, оружейный уран имеет концентрацию около 90% U235.
Я уверен, что обогащение урана свыше 20%, несет определенные угрозы, (например взрыв из за критической массы), а следовательно в одной центрифуге, приходится прогонять меншее количество материалла, а значит количество итераций (циклов), может нелинейно возрастать, при требовании получения заданной концентрации в 90% U235%. Да и само число в 90% обусловленно тем, что для получения большего процента чем 90%, требуется гораздо больше циклов прогона мтаериалла, что экономически невыгодно, а при определенных процентах еще и технически невозможно.
Третий фактор, косвенно подверждающий трудность, получения 90% ВОУ, состоит в том в каком темпе, даже новые участники ядерного клуба производят ядерные боеприпасы - это всего 5-10 штук в год. причина только одна - трудность и дороговизна получения того самого оружейного 90% ВОУ.
Что касается плутониевых, зарядов, то оружейный плутоний получают в специальных реакторах, топливом которых служит ВОУ 10-20% U235.
я вроде бы нигде и не утверждал что производство ВОУ дешево и безпроблемно.
я просто напомнил, что понимо U-235 зарядов есть ещё Pu-239.
и что много зарядов не требуется.
а требуется их столько, что бы хватило и при этом помомо зарядов нужны ещё и средства доставки.
и хранить уран, в надежде использовать на своих АЭС лет через 30, тоже не нужно.
нужно производить новый уран, а старый продавать.
я просто напомнил, что понимо U-235 зарядов есть ещё Pu-239.
Гораздо легче хранить, ранее произведенные "лишние материаллы", чем потом опять их в горячке производить.
и что много зарядов не требуется.
эт как сказать.. количество зарядов, определяется от многих факторов..
а требуется их столько, что бы хватило и при этом помомо зарядов нужны ещё и средства доставки.
Да средства доставки важны, но их наклепать куда проще чем сделать "ядерную начинку".
Так, например носителями могут быть, тактические ракеты X555, или противокарабельные ракеты X-61 (Яхонт) или П-500 (Гранит), наладить производтсво которых куда легче чем сложные МБР. Носителем может быть беспилотный самолет и т.д.
А вот создавать материалл для термоядерного заряда - ой как сложно, дорого и долго.
Потому американцы, например свой оружейный плутоний, преобразуют в жидкий и огнебезопасный окисел, который хранят в подземных погребах, и если он им потребуется то они быстро смогут востановить оружейный плутоний, то же самое касается урана. Вот и почуствуйте разницу, в подходе американский складировать и безопасно хранить или "российский" - продавать или хранить в металическом виде в <Наземном Хранилище Делящихся Материаллов>.
и хранить уран, в надежде использовать на своих АЭС лет через 30, тоже не нужно.
нужно производить новый уран, а старый продавать.
Тут есть еще одна проблема, с которой очевидно вы незнакомы, - России нехватает для собственных нужд АЭС урана, в плане его добычи и производтсва. А причиной этих бед является то обстоятельство, что значительная часть рудников отошла в другие государства с момента обретения "независимости" РA от СССР. Сейчас вон даже планируют или даже закупают Австралийских уран .
Всего с начала программы уже разбавлено 409 (из 500) тонн ВОУ, что равноценно уничтожению 16360 ядерных боеголовок.
Пресс-служба ОАО «Техснабэкспорт»
http://www.tenex.ru/press/events/?id=30